Cas pratiques de Droit relatifs à la cession de créance et à la subrogation

Nolwenn J.

Commandez une rédaction : Cas Pratique en Droit des affaires sur mesure

Devis en ligne gratuit

Cas Pratique Format .doc

Cas pratiques de Droit relatifs à la cession de créance et à la subrogation

Télécharger

Lire un extrait

Thèmes abordés

Cas pratique de droit, cession, créance, subrogation, débiteur, créancier, hypothécaire, juridique, vente, légale, conventionnelle

Lecture
Résumé
Sommaire
Extraits

Résumé du document

La cession de créance est une opération juridique par laquelle, le cédant, transfère à un cessionnaire sa créance contre son débiteur, appelé débiteur cédé. La cession de créance peut avoir comme finalité l'extinction d'une dette et constituer un moyen de paiement. L'hypothèse la plus couramment envisagée en pratique est celle d'un débiteur qui cède à son créancier en guise de paiement une créance qu'il a lui-même contre une troisième personne.

La cession de créance, comme la vente, est soumise aux conditions ordinaires de validité des conventions (article 1108 du code civil).
Toutes les créances qu'elles soient cessibles ou incessibles peuvent en principe être cédées, en totalité ou partiellement. Mais il existe deux exceptions : les créances alimentaires et les créances de salaires et traitements (...)

Sommaire

PREMIER CAS PRATIQUE
Un débiteur faisant l'objet de relances multiples de la part de son créancier hypothécaire, recherche de l'aide auprès de ses amis. C'est ainsi, qu'un tiers à l'obligation, ami du débiteur, se déclare prêt à l'aider en acquittant sa dette à sa place sans toutefois lui consentir une libéralité.
Il est alors question de savoir quels sont les moyens existants pour un tiers de payer une dette à la place du débiteur et quelles sont alors les précautions à prendre notamment pour éviter que ce paiement ne soit considéré comme une libéralité.

DEUXIEME CAS PRATIQUE
Un notaire a conclu en son étude un contrat de prêt portant sur une somme de 50 000 euros. En dressant l'acte, celui-ci a commis l'erreur de ne pas mentionner l'insolvabilité nouvelle de l'emprunteuse, débitrice dans le contrat de prêt, au créancier, prêteur. Ainsi, il effectue le paiement en son nom auprès du créancier pour rattraper son erreur de la somme de 50 000 euros ainsi que des intérêts échus, le 17 juin 2003. Ensuite, le 1er juillet 2003, il demande au créancier subrogeant une quittance subrogatoire attestant la subrogation. Et enfin, le notaire subrogé demande le paiement auprès du débiteur de la somme de 50 000 euros.
La débitrice refuse de payer ce dernier du fait de l'absence de notification lui permettant de connaître l'existence de la subrogation.

Accédez gratuitement au plan de ce document en vous connectant.

Extraits

[...] Ainsi, en cas de conflit entre un cessionnaire et un créancier subrogé, la subrogation l'emporte sur la cession de créance dès lors que celle-ci a eu lieu avant la notification de la cession de créance. Cette notification apparaît une fois de plus très désavantageuse. En effet, cette notification obligatoire lors d'une cession de créance, la différencie à la subrogation où aucun formalisme n'est exigé, la subrogation peut être faite verbalement, alors que le formalisme de notification est onéreux. De plus, la compensation ne peut plus s'opérer entre le créancier subrogeant et le débiteur après que la subrogation ait été faite, alors que celle-ci est opposable à titre d'exception par le débiteur cédé dans le cadre d'une cession de créance. [...]

[...] Il convient désormais de voir lequel de ces trois moyens est le plus à même de satisfaire le tiers demandeur en l'espèce. III. Conclusion générale Le cas de la cession de créance : La cession de créance possède des avantages et des inconvénients. Les avantages : elle a un effet translatif qui offre au tiers les mêmes garanties dont disposait le créancier cédant, qui en l'espèce se trouve être un créancier hypothécaire ce qui s'avère très avantageux compte tenu des garanties dont dispose ce type de créancier. [...]

[...] Cas pratiques de Droit relatifs à la cession de créance et à la subrogation Un débiteur faisant l'objet de relances multiples de la part de son créancier hypothécaire, recherche de l'aide auprès de ses amis. C'est ainsi, qu'un tiers à l'obligation, ami du débiteur, se déclare prêt à l'aider en acquittant sa dette à sa place sans toutefois lui consentir une libéralité. Il est alors question de savoir quels sont les moyens existants pour un tiers de payer une dette à la place du débiteur et quelles sont alors les précautions à prendre notamment pour éviter que ce paiement ne soit considéré comme une libéralité. [...]

[...] La raison de cette opposablité de plein droit de la subrogation au débiteur réside dans le fait que la dette n'est en rien modifiée, du fait de l'effet translatif de la subrogation, et que la subrogation n'a d'effets que dans la mesure du paiement. En l'espèce, le notaire n'a pas averti la débitrice insolvable de la subrogation. Or, cette information ne constitue pas une condition de validité de la subrogation conventionnelle. Au contraire, l'un des caractères principaux de la subrogation est bien qu'il s'agit d'une opération juridique à trois personnes, mais le consentement du subrogé et du subrogeant suffisent. [...]

[...] Cette solution vaut, selon la cour de cassation, aussi bien pour la subrogation légale que la subrogation conventionnelle. En l'espèce, le créancier subrogé a payé au créancier subrogeant la somme de euros augmentés des intérêts échus. Or, la question qui se pose est de savoir si ces intérêts étaient à taux légal ou à taux conventionnel. En effet, selon le taux, le créancier subrogé aura perdu de l'argent, dans le sens où les intérêts conventionnels sont bien plus souvent élevès que ceux du taux légal. [...]

doc