Le marché du champagne est un marché en pleine croissance, dynamique, qui capitalise sur l'image du champagne : produit festif par excellence, à fort contenu symbolique. C'est également un marché très concurrentiel, avec de nombreux producteurs et de nombreuses marques. Ce marché a une capacité de développement des ventes, mais cette capacité limitée par le potentiel de production puisque le champagne est une appellation d'origine contrôlée (A.O.C).
Aussi l'analyse financière de l'entreprise Vrankem Pommery monopole peut nous donner une idée de ce qu'est le marché du champagne actuellement.
[...] Les dettes financières représentent plus ou moins 290% des capitaux propres en et 2004. CONCLUSION Le Groupe a amorcé une politique de désendettement (avec l'acquisition de POMMERY en 2002 et du Groupe MARTIN BRICOUT-DELBECK en 2003, VRANKEN-POMMERY MONOPOLE a dû s'endetter) Le Groupe verse des dividendes, qui restent stables sur la période observée (0,75 €) La rentabilité financière en 2003 et 2004 est supérieure ou égale à la rentabilité économique ce qui permet au Groupe de bénéficier d'un effet levier. [...]
[...] Le champagne se fait grignoter des parts de marché par les vins mousseux. Le Champagne est une valeur sûre par rapport aux autres produits. Les champagnes bas de gamme ont une qualité inférieure à celle des Crémants. [...]
[...] Marché de cotation : Eurolist compartiment B. Indice principal de cotation : CAC AllShares. Autres indices de cotation : CAC Mid, CAC Mid Small 190, CAC Small90, SBF SM, SBF250. [...]
[...] Nombre de titres : sur les 3 périodes. Types d'actions : actions auto détenues sans droit de vote; actions simples à vote simple; actions doubles. Historique du titre (2002,2003,2004) Chart Vranken Année Augmentation annuelle Historique du titre Explication des fluctuations: 1er semestre 2002: l'annonce du rachat par VRANKEN MONOPOLE de la Maison de Champagne POMMERY à LVMH a fortement dopé le cours de l'action De juin à octobre 2002: le titre affiche une très forte baisse due à la crainte des actionnaires vis-à-vis du rachat de POMMERY De novembre à décembre 2002: le tire amorce une reprise grâce à l'augmentation du chiffre d'affaires Historique du titre Année 2003: le titre VRANKEN MONOPOLE continue d'augmenter 1er trimestre 2003: augmentation du CA due à l'intégration de POMMERY et à une croissance interne soutenue Août 2003: hausse du titre due à la reprise de certains éléments d'actifs du groupe MARTIN BRICOUT DELBECK, alors en redressement judiciaire Historique du titre Année 2004: le titre enregistre un “pic” à cause de la publication des chiffres de 2003 1er semestre 2004: le groupe enregistre une croissance de son volume d'affaires de 17,5% Été 2004: légère chute due à la déception des investisseurs Octobre 2004: le titre chute de 6,50% parce que Paul-François VRANKEN est soupçonné de complicité et recel de détournement d'actifs dans l'affaire de la reprise de BRICOUT-DELBECK ANALYSE COMPARATIVE AVEC LES PRINCIPAUX CONCURRENTS VRANKEN-POMMERY MONOPOLE et LVMH Les titres de LVMH et de VRANKEN-POMMERY MONOPOLE suivent à peu près la même évolution (chute simultanée en 2002 à cause de l'opération POMMERY) ANALYSE COMPARATIVE AVEC LES PRINCIPAUX CONCURRENTS VRANKEN-POMMERY MONOPOLE et LAURENT-PERRIER L'évolution des deux titres est très proche, mais le titre VRANKEN-POMMERY performe celui de son concurrent sur les années 2003 et 2004 (l'acquisition de POMMERY a dopé les ventes de VRANKEN-POMMERY MONOPOLE et la valeur du titre) Le titre de LAURENT-PERRIER n'a pas connu la chute enregistrée par le titre de VRANKEN-POMMERY MONOPOLE en 2002 (crainte des actionnaires face au fort endettement de VRANKEN) ANALYSE COMPARATIVE AVEC LES PRINCIPAUX CONCURRENTS Conclusion: le titre de VRANKEN-POMMERY MONOPOLE a connu une bonne évolution, puisque le trend est croissant Au cours de VRANKEN-POMMERY MONOPOLE a procédé à une augmentation de capital Décembre 2005: VRANKEN-POMMERY MONOPOLE lance une nouvelle augmentation de capital NORMES IFRS En application du règlement CE 1606/2002, le Groupe VRANKEN-POMMERY MONOPOLE devra publier ses comptes consolidés selon les normes IFRS, avec un comparatif au titre de l'exercice 2004 établi selon les mêmes normes L'”équipe projet” a identifié les principales divergences entre les principes et les méthodes suivis par le Groupe et ceux définis par les normes IFRS En général, VRANKEN-POMMERY MONOPOLE n'a pas de difficultés pour assurer la publication de ses comptes de l'exercice 2005 CONCLUSION VRANKEN-POMMERY MONOPOLE n'apparait pas dans une situation délicate à moyen terme L'intégration de POMMERY s'est très bien déroulée (augmentation du CA en 2004) Le groupe cherche à se démarquer (produits, prix, management par la qualité) Le groupe cherche à développer le portefeuille des marques Le titre VRANKEN-POMMERY est marqué par un trend croissant CONCLUSION Le groupe porte une attention particulière à l'export: 60% des ventes en France mais fort potentiel de croissance pour ce qui concerne les marchés britanniques, américains et asiatiques CONCLUSION En ce qui concerne les points dégagés par l'analyse financière: Le chiffre d'affaires du Groupe a augmenté sur la période étudiée : entre 2002 et 2003, entre 2003 et 2004. [...]
[...] Les exportations ont tendance à s'accroître. Le prix est élevé de 15 € la bouteille, en moyenne). La distribution connaît une évolution dans la mesure où l'on distribue du Champagne dans les G.M.S. [...]
Référence bibliographique
Source fiable, format APALecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
