Une classification des organismes d'analyse sociétale en catégories simples et pertinentes est impossible tant les critères qui les caractérisent sont divers. Nous les situerons d'abord par rapport à la définition qu'ils donnent de la notion d'entreprise responsable et le spectre des entreprises évalués ou univers des entreprises évaluées (critères de départ) avant d'examiner la notation en elle-même et les critères qu'elle retient pour mener à bien ses évaluations
[...] Elle accorde de plus une grande importance aux conséquences à long terme des activités des entreprises et au système de management mis en place pour garantir le progrès continu et la durabilité de la stratégie. Ex : ARESE, FTSE4GOOD, ARESE. Stakeholder: cette approche se concentre sur le dialogue de l'entreprise avec l'ensemble de ses parties prenantes et sur la manière dont celle- ci prend en compte leurs attentes. Cette approche est souvent croisée avec l'approche développement durable. Ex : ARESE note les entreprises selon les 5 critères correspondant à 5 groupes clés de stakeholders. [...]
[...] En outre, la classification adoptée est souvent calquée sur celle définie par l'indice de référence (STOXX, DJ, FTSE, SP Ce qui ne va pas sans poser plusieurs problèmes dont les entreprises évaluées se plaignent : o Les classifications sectorielles financières regroupent bien souvent des activités ayant des problématiques sociale et environnementales sensiblement différentes. Ex : Lafarge (ciment, béton, plâtre, toiture) est regroupé avec Saint-Gobain (verre) dans le secteur matériaux de construction »pour l'ASPI et le DJSI. o Les groupes diversifiés sont classés dans le secteur d'où ils tirent la majorité de leur CA. En conséquence, dans certains secteurs, les entreprises comparées ne sont en réalité pas concurrentes. On peut cependant noter que le nombre de secteurs définis peut varier sensiblement en fonction des organismes d'évaluation. [...]
[...] Bien souvent cette approche est croisée avec la première par le choix d'un indice national. Avant le développement d'indices responsables mondiaux, elle permettait à l'organsime d'obtenir une situation quasi monopolistique à l'échelle natioanle auprès des fonds éthqiues. Aujourd'hui les agences régionales ou nationales se constituent en réseau pur permettre la création de tels indices mondiaux. Ex : FED en Espagne (IBEX Imug en Allemagne (DAX 100), Triodos aux Pays-Bas (AEX 100), Avanzi (MIB 30). Secteur d'activité : Certains organismes choisissent d'approfondir spécifiquement l'analyse d'un secteur. [...]
[...] La notation entre dans ce cadre. En fonction du contenu des profils établis et du rôle que l'organisme d'analyse sociétale occupe dans la sélection, ces organismes peuvent proposer différents types de services : o collecte et analyse d'informations (research) o filtration (screening) o notation (rating) o détermination de listes de sélection (sur filtres et/ou notes). La plupart de ces agences proposent en outre d'autres services : gestion de portefeuille, conseils en gestion, votes de résolutions aux assemblées générales (proxy voting), études de benchmarking qui peuvent être leur cœur de métier historique. [...]
[...] Approche produit/marque L'organisme étudie les entreprises présentes dans le panier moyen de la ménagère pour une zone géographique donnée. Cette approche est utilisée pour les guides destinés aux consommateurs. Exemples : Shopping for a Better World du CFR, Guide éthique du consommateur de l'ODE. II) La notation sociale: Le processus de sélection permettant de construire des portefeuilles, des fonds d'action ou des indices responsables s'inscrit dans un canevas général en trois étapes : 1. Récolte de l'information concernant l'entreprise analysée par l'organisme 2. [...]
Référence bibliographique
Source fiable, format APALecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
