Greenwashing, écoblanchiment, responsabilité environnementale, stratégie marketing, critères ESG Environnementaux Sociaux et de Gouvernance, investisseurs, responsable, développement durable, stratégie d'investissement
Il existe de nombreuses définitions différentes de l'écoblanchiment, mais elles se résument toutes à l'impression qu'une entreprise fabrique un produit non pris en charge ou fait des déclarations trompeuses sur le degré de responsabilité environnementale ou sociale de l'entreprise ou de ses produits.
Dans de nombreux cas, certaines allégations environnementales sont partiellement vraies. Cependant, les entreprises engagées dans l'écoblanchiment exagèrent souvent leurs allégations ou les avantages de leurs produits ou services dans le but d'induire en erreur les consommateurs et les autres parties prenantes.
Cet article traite de l'écoblanchiment des entreprises et de certains problèmes à prendre en compte, puis explique comment cela se traduit par l'écoblanchiment des produits financiers et des investissements.
[...] Il n'est pas destiné à déterminer les obligations d'information d'une société émettrice, recommander des conditions préalables à l'étiquetage des valeurs mobilières ou des produits d'investissement, ni à spécifier les meilleures pratiques pour une stratégie ou une approche particulière. Normalisation des termes « responsable », « durable » et « vert » L'un des plus grands défis auxquels est confronté l'investissement « ESG » est l'absence d'une définition unifiée. Des termes comme « responsable », « durable » et « vert » sont utilisés de manière interchangeable et signifient différentes choses pour différentes personnes. C'est en partie la raison pour laquelle il est difficile pour les investisseurs de savoir exactement ce qu'offrira un fonds « ESG », compte tenu de la pléthore de fonds lancés qui incluent des conditions prescrites. [...]
[...] Comme le dit le proverbe, « Le diable est dans les détails », et les deux parties sont responsables de s'assurer qu'elles atteignent leurs objectifs. Un examen de nombreux prospectus de fonds montre que certains gestionnaires de fonds adoptent une approche assez large des stratégies d'investissement « ESG ». Bien qu'il n'y ait rien de mal en soi à cette approche, si les investisseurs n'examinent pas les pratiques d'investissement exclusives du fonds « ESG », ils peuvent constater, par exemple, qu'il existe un risque supplémentaire pour leurs rendements. [...]
[...] Bien sûr, avec le recul, il est devenu évident que certains fonds avaient des procédures qui n'avaient pas grand-chose à voir avec l'ESG. Notez que l'industrie étant consciente de cette question depuis un certain temps, la « UK Investment Association (IA) » a publié un rapport en novembre 2019 décrivant un cadre d'investissement responsable visant à réglementer certaines de ces dispositions. L'analyse d'impact comprend des définitions de certaines des expressions clés utilisées dans l'investissement « ESG », telles que « intégration ESG », « exclusion », « accent sur la durabilité », « investissement d'impact » et « gestion ». [...]
[...] Les sections suivantes abordent les bases de l'écoblanchiment, y compris sa fréquence et la manière de le combattre. Suivi de la croissance du greenwashing Le 19 août 2019, la « Business Roundtable » aux États unis a annoncé une nouvelle déclaration d'intention d'entreprise, signée par 181 Présidents directeurs généraux, engagés au profit de toutes les parties prenantes, y compris les clients, les employés, les fournisseurs, les communautés et les actionnaires. Il s'agit d'une déclaration assez novatrice pour tant de grandes entreprises, qui ont sans aucun doute relevé leurs critères Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (« ESG ») en conséquence. [...]
[...] La pléthore de points de données « ESG » et le manque de cohérence entre les agences de notation, avec leurs propres normes, pondérations et autres différences méthodologiques, ont entraîné des corrélations généralement faibles entre les scores de nombreuses agences de notation. Une faible corrélation pose également des problèmes aux gestionnaires de portefeuille qui s'appuient sur les notations « ESG » des entreprises, car les résultats de leur filtrage peuvent varier considérablement en fonction du fournisseur de données utilisé. En raison de cette incohérence, de nombreux fonds décomposent désormais les données « ESG » et appliquent leurs propres pondérations. [...]
Référence bibliographique
Source fiable, format APALecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture
