L'utilisation stratégique des brevets dans l'industrie des chaussures de sport : le conflit entre les géants, l'exemple du différend entre "NIKE" et "ADIDAS"

Extraits

[...] En conclusion, les litiges entre "NIKE" et "ADIDAS" révèlent que les brevets sont des outils stratégiques puissants dans l'industrie des chaussures de sport. Bien que les régimes de protection des brevets aux États-Unis et en Europe partagent des similitudes, des différences significatives existent, ce qui soulève des questions sur la meilleure approche à adopter pour les entreprises dans ce secteur concurrentiel. La décision de protéger une invention par brevet doit être soigneusement pesée en fonction des avantages et inconvénients de chaque système. [...]

[...] En outre, les régimes de protection des brevets diffèrent sur des aspects tels que la portée territoriale, les procédures de dépôt et les exigences de dépôt. En Europe, le système de brevet unique est encore en développement, tandis qu'aux États-Unis, un seul brevet couvre tout le territoire national. Les coûts associés aux brevets européens peuvent être élevés, ce qui soulève des questions sur l'efficacité de ce système. Avantages et inconvénients de l'approche européenne et américaine Les avantages Le système européen de brevet offre une harmonisation dans 38 États signataires de la Convention sur le brevet européen. [...]

[...] L'utilisation stratégique des brevets dans l'industrie des chaussures de sport : le conflit entre les géants, l'exemple du différend entre "NIKE" et "ADIDAS" Les brevets sont devenus des armes puissantes dans le domaine de l'industrie des chaussures de sport, où les géants "NIKE" et "ADIDAS" ont engagé une bataille juridique prolongée. Ces litiges mettent en lumière l'importance stratégique des brevets dans ce secteur et posent des questions sur les différences entre les régimes de protection des brevets aux États-Unis et en Europe. [...]